Обзор лыж Salomon Stance 96 2021-2022

 

Модель: 2021-2022 Salomon Stance 96, 182 см Локации тестов: Mt. Crested Butte, Colorado Дни в тесте: 10 Ростовки: 168, 176, 182, 188 см Измеренная длина (по поверхности): 181 см Заявленный вес (одна лыжа): 1940 г Измеренный вес: 1936 & 2013 г Заявленная геометрия: 132-96-114 мм Измеренная геометрия: 132.0-96.1-113.9 мм Заявленный радиус (181 см): 19.5 м Высота кэмбера: 3 мм Сердечник: тополь + 2слоя титанала + стеклоткань + CFX inserts Скользяк: sintered Рекомендованный центр установки креплений (РЦ): -10 см от центра геометрического; 80.5 см от хвоста Ботинки/ Крепления: Head Raptor 140 RS, Tecnica Mach1 130 MV, Atomic Hawx Ultra Professional 130 / Salomon Warden MNC 13

 

В обзоре рассмотрена модель сезона 20/21, которая без изменения перешла в сезон 21/22.

Новую модель мы обкатывали в течение двух сезонов, о чём подробнее ниже в Полном Обзоре, а сейчас о конструкции:

 

 

Конструкция

Стоит немного сказать о ней, т.к. она не типична для титаналовых моделей. Мужские модели имеют полнодеревянный сердечник между двух слоёв титанала и слоем стекловолокна. Нижний слой почти по всей длине и ширине, ничего необычного, а вот в верхнем имеются вырезы, расположенные за креплениями, они заполнены волокном CFX fiber (карбоново-льняное плетение). Оно впервые применялось в скитурной линейке лыж, улучшало виброгашение без значительного увеличения веса. Потом перешло в линейку QST, а теперь и в Stance.

Salomon Stance Skis Construction

Подобная же конструкция и в женских моделях, с той лишь разницей, что вместо одного тополя в сердечнике ещё и каруба (для облегчения).

Шэйп, профиль

Шэйп традиционный, но не как у моделей для карвинга. С меньшими, чем у QST 99, тэйперами, особенно в носке, но больше, чем у Volkl Mantra M5, Blizzard Bonafide, Rossignol Experience 94 Ti. В общем, похож на тэйпер таких универсалов как: Nordica Enforcer 94, J Skis Masterblaster, K2 Mindbender 99Ti, Fischer Ranger 99 Ti.

Профиль имеет довольно плоско лежащие рокеры (более плоские, чем у Mantra M5, ON3P Wrenegade 96, QST 99, Masterblaster), но больше, чем у Atomic Vantage 97 Ti или Rossignol Experience 94 Ti. Похож на Fischer Ranger 99 Ti и Nordica Enforcer 94, хотя хвосты Stance более плоско лежащие.

Флекс

Такой мы нашли продольную жёсткость:

Передняя часть: 6.5

Носы непосредственно: 6.5-7.5

Перед передним креплением: 8 -10

Под стопой: 10

За зaдним креплением: 10  ̶  9

Пятки: 8-7.5

Мы с Джонатaном (Jonathan Ellsworth) любим такое распределение жёсткости: не слишком жёстко и не излишне мягко, пятки немногим жёстче носков. В отличие от любителей жёстких пяток и мягких носков, наши тестеры предпочитают более плавное, «интуитивное» изменение жёсткости (по длине лыжи).  Флексом Stance отличаются от большинства конкурентов (с металлом). Mantra M5, Bonafide, Enforcer 94, Experience 94 Ti, Ranger 99 Ti, Vantage 97 Ti имеют гораздо более жёсткие пятки.

Рекомендованный центр (РЦ)

Довольно стандартный для моделей в этой категории универсалов. Точно -10 см от геометрической середины. Интересно, как изменится поведение лыжи с креплениями, смещёнными вперёд, особенно с учётом такого «плавного» распределения жёсткости.

Вес

Середнячок. 1975 г в ростовке 182 см. Заметно легче, чем Nordica Enforcer 94, J Skis Masterblaster, Blizzard Bonafide и заметно тяжелее, чем более игривые Blizzard Rustler 9, Elan Ripstick 96, Atomic Bent Chetler 100. Заметим, что 182 см Stance 96 легче, чем 181 см QST 99, но тяжелее новых Salomon QST 98 (в той же ростовке).

Приводим для сравнения веса других аналогичных моделей:

1807 & 1840 Atomic Bent Chetler 100, 188 см (18/19–21/22)

1810 & 1828 Armada Declivity 92 Ti, 180 см (20/21–21/22)

1863 & 1894 Blizzard Rustler 9, 180 см (18/19 –21/22)

1921 & 1968 Head Kore 99, 188 см (18/19 –20/21)

1925 & 1937 Liberty Helix 98, 186 см (18/19 –21/22)

1935 & 1964 DPS Pagoda 100 RP, 184 см (21/22)

1936 & 2013 Salomon Stance 96, 182 см (20/21–21/22)

1937 & 1945 Fischer Ranger 94 FR, 184 см (19/20 –21/22)

1994 & 2011 Fischer Ranger 99 Ti, 181 см (19/20 –21/22)

1998 & 2044 4FRNT MSP 99, 181 см (17/18 –21/22)

1999 & 2060 Line Blade, 181 см (20/21–21/22)

2024 & 2112 Dynastar M-Free 99, 185 см (21/22)

2043 & 2089 Volkl M6 Mantra, 177 см (21/22)

2049 & 2065 Volkl Mantra M5, 177 см (18/19 –20/21)

2054 & 2063 Salomon QST 98, 189 см (21/22)

2055 & 2080 Salomon QST 99, 181 см (19/20 –20/21)

2078 & 2138 Black Crows Justis, 183 см (20/21–21/22)

2085 & 2096 Dynastar Menace 98, 181 см (19/20–20/21)

2089 & 2105 Nordica Soul Rider 97, 185 см (15/16–21/22)

2115 & 2149 J Skis Masterblaster, 181 см (16/17–20/21)

2178 & 2195 Volkl M6 Mantra, 184 см (21/22)

2256 & 2284 Nordica Enforcer 94, 186 см (20/21–21/22)

2281 & 2284 Blizzard Bonafide 97, 177 см (20/21–21/22)

2311 & 2342 K2 Mindbender 99Ti, 184 см (19/20 –21/22)

2326 & 2336 Nordica Enforcer 100, 186 см (20/21–21/22)

Что хотелось бы выяснить

1. У Stance более выраженные, чем у многих конкурентов по классу, тэйперы. Как это работает на жёстком ровном?

2. Stance довольно тяжёлые, рокеры не слишком большие, флекс гармоничный. Насколько требовательна модель в «узком» и насколько техничен должен быть лыжник, чтобы получить удовольствие от катания в таких условиях?

3. Несмотря на отличие в конструкции, что общего между Stance и QST99 и кому они лучше подойдут?

4. Насколько сравним Stance со своими ближайшими конкурентами, к примеру Volkl Mantra M5, J Skis Masterblaster, and Nordica Enforcer 94?

5. Насколько хватит веса, чтобы оставаться стабильными (и виброгасящими) на жёстком разбитом?

Заключение (на данный момент)

Интересно, насколько удачным окажется повторное появление брэнда на рынке all-mountain универсалов (с металлом). По крайней мере «на бумаге» заявлены отличия: плавный флекс, современный шэйп, средний вес. В то же время два слоя титанала и маленькие рокеры.

Полный обзор

Jonathan Ellsworth (178 см, 79.4 kg): Одна из причин, почему курорт Crested Butte оптимально подходит для тестов (особенно all-mountain универсалов), в том, что лыжам на любом спуске придётся показать свою универсальность и попасть в некомфортную для себя ситуацию, кстати, и лыжнику тоже. С первого до последнего дня катания на Stance здесь, моё мнение не изменилось: действительно очень универсальны и подходят самому широкому кругу лыжников на самом разнообразном рельефе: будь то отратраченные поля, частые бугры или сложные крутяки и т.д.

Давайте разберёмся.

Luke Koppa on the Salomon Stance 96, Mt. Crested Butte, Colorado.

Крутое (плотный offpiste)

Джонатан: Большинство лыж показывают себя хорошо в таких условиях, но такой плотный, как мел, снег сразу же показывает, насколько хорошее у лыж виброгашение. И у таких, довольно лёгких, катаемых в пределах курортов, универсалов (как Stance) оно достойное, особенно учитывая их манёвренность. Stance не самые «плюшевые» или «шустрые», но чётко сбалансированные по этим двум качествам.

Здесь Stance не только карвят, но и могут легко сбросить пятку в конце поворота, опять-таки они не самый цепкие, но и не самые игривые. Универсал с талией 96 мм не должен быть заточен под что-то одно, мы используем его на всей горе в миксовых условиях.

Luke Koppa (173 см, 70 кг): Согласен, по своим характеристикам самый типичный универсал. Не самые «вдохновляющие» меня лично лыжи (просто ценю другое), зато подходят многим лыжникам. Не самые живые и не вялые. Не самые прощающие и не самые лёгкие в перенаправлении, но и не сложно идти со сбросом на не очень частых буграх. Если коротко, то у меня нет нареканий к Stance на таком рельефе.

Мягкое разбитое

Джонатан: Вполне хороши в мягком неглубоком расколбасе. Не локомотив, но и напрягаться, чтобы удержать лыжи на траектории не надо. Но чем глубже становится (от 15 см) раскатанный снег, тем слабее выглядят Stance, тут помогут либо тяжёлые пробивные лыжи, либо модель с большими рокерами и, соответственно, лучшей всплываемостью. Так что, для локаций, где глубокое и разбитое обычное дело (или мокрый тяжелый снег) потребуются другие универсалы аналогичной ширины. Ну, а почему Stance наиболее оптимальны для неглубокой целины, разберём ниже.

Luke Koppa on the Salomon Stance 96, Mt. Crested Butte, Colorado.

Люк: Интересно, что первый раз на Stance встал после большого снегопада (около 35 см). И скажу, соглашаясь во всем с Джонатаном, Stance не лучший выбор для таких условий. Тем не менее, я был поражен, что лыжи справились весьма и весьма достойно с глубоким и разбитым. Они не настолько пробивные, как их более широкий (и тяжёлый) собрат Stance 102, но их било гораздо меньше, чем модели той же ширины, но меньшего веса. И, несмотря на небольшие рокера, в глубоком они не застревали, хотя и не оставались на самой поверхности.

Постоянно требовалось держать в фокусе внимания носки, чтобы сбрасывать пятки, но при этом лыжи сохраняли отличный баланс стабильности, вёрткости и виброгашения.

Жёсткое разбитое

Джонатан: Вполне комфортабельно! Опять же, не бульдозер, но чем жёстче и перепаханней, тем на более «мягких» ногах (и в центральной стойке) я бы катался. И Stance без затруднений позволяют менять стойки. Если условия становятся ещё хуже: перемороженные рифы, заструги, то достаточно сбросить скорость и найти аккуратную линию. Эксперты или агрессивно катающиеся могут этого и не делать. Лично я в таких обстоятельствах предпочёл бы более тяжёлую модель с хорошим виброгашением на скорости.

Люк: Хотя Stance и располагается среди задемпфированных и стабильных универсалов, но можно найти и более подходящие для таких ужасных условий модели.

Теперь по поводу замечания Джонатана о том, что Stance воспринимают различные стили катания. Соглашусь, но уточню: есть и лучшие опции под центральную стойку или заднюю. Открытый рельеф я катал в центральной стойке, а вот на буграх или в лесу бывало, что уходил в заднюю и лыжи за задними креплениями ощущались весьма жёсткими, не настолько «наказывающими», как у Blizzard Bonafide 97 или Salomon Stance 102, но я  не рекомендовал бы 182 cм Stance 96 лыжникам, катающим в основном в центральной, распрямлённой или задней стойках. Лучше всего Stance управляются через активную загрузку носков.

Бугры, лес, узкий рельеф

Джонатан: Ценю поведение Stance 96 на сложном крутом рельефе (узком) (если мы не говорим о совсем разбитом, где предпочёл бы более широкие модели или модели с большим рокером на пятке). Но, по-настоящему Stance раскрываются на буграх (любого типа: размер и жёсткость).

Jonathan Ellsworth on the Salomon Stance 96, Mt. Crested Butte, Colorado.

Пятки у Stance очень мощные, думаю, что Люку есть, что сказать по их поводу в этом разделе. В могуле я предпочитаю более жёсткие, чем любит Люк, пятки, они у Stance по-настоящему поддерживающие. Могу уйти в заднюю стойку и рубануть спрямлённую линию по буграм, но не слишком заднюю  ̶  Stance напомнят вам о себе и придётся перейти в центральную стойку, а то и просто повиснуть на языках ботинок.

Заговорив о носках модели, скажу, что их шэйп практически идеальный для катания по буграм, они никогда не ощущались закусывающими, что я не переношу в могуле (поэтому-то модели с широкими носками и небольшим радиусом поворота не очень подходят для бугров).

Из всех лыж, протестированных мной за последний год-два, Stance стали одними из моих фаворитов в могуле.

Люк: Ну, вообще-то, я уже высказался по поводу пяток Stance разделом выше. Так что и добавить особенно нечего.

Для понимания: порой желал, чтобы пятки (от задних креплений) были помягче, хотя и не считаю их особо наказывающими. Думаю, что большинство экспертов и продвинутых справятся с ними, а некоторые (подобно Джонатану) даже полюбят. Но если ваши предпочтения в буграх (или лес): манёвренность или «добродушие», то поищите себе пару среди более лёгких, мягких и/или с большими рокерами моделей. Если не говорить о быстрых линиях по совсем уж частым буграм, то Stance был вполне комфортен на «узком» рельефе.

Ратраченые трассы

Джонатан: Если ратрачка мягкая или очень мягкая, то Stance карвят волшебно. Стабильно на ходах, с мощным выходом из поворота (благодаря кэмберу и жёстким пяткам).

Отличная инициация поворота, не такая «моментальная», как у лыж с меньшим тэйпером на носке, но почти такая же, т.к. в мягком, носок можно немного перегрузить (чтобы он сильнее зарылся).

Чем жёстче вельвет, тем меньше Stance желают вгрызаться и резать, и тут уже многое зависит от вашего умения и куража. Так что для супержёсткой ратрачки (резанным ведением) Stance не лучший выбор. Но обычно, модели, выигрывающие здесь, проигрывают на «остальной» части горы (менее универсальны).

Luke Koppa on the Salomon Stance 96, Mt. Crested Butte, Colorado.

Люк: Согласен со всем. Stance не являются для меня образцом суперкарвера, но меня всегда поражало то, насколько мощно мог грузить носки поставленной на кант лыжи. И прикольно, от случая к случаю, сбрасывать лыжу в контролируемый  поворот с проскальзыванием на совсем жёстком.

Целевая аудитория

Джонатан: Довольно много лыжников, на самом деле, от продвинутых до экспертов. Stance 96 не самые игривые и простые в управлении, не самые лучшие карверы, не самые лёгкие, и не самые тяжёлые или жёсткий.

Зато один из самых универсальных (модели для катания в пределах курорта). Так что, если вы не совсем точно себе представляете, какого типа универсал вам нужен, или вы вынуждены планировать своё катание сильно заранее и состояние снега не известно, то Stance 96 будут отличным выбором. Им подходят снег от немного жёсткого до целины 10 - 15см. Тогда, когда снег не превращается в бетон или он слишком глубокий, Stance справятся с любым рельефом на горе.

Люк: Вообще-то забавно, то, что Джонатан сейчас написал, мне кажется, вы просто можете заменить «Stance 96» на «QST 99». Но об этом ещё напишу в нашем подробном сравнении моделей (Deep Dive). Сейчас же скажу, что Salomon выпустил две очень универсальные модели одной ширины и думаю, что Stance подходzт в большей мере для любителей точного ведения и скоростной стабильности на жёстком, а QST 99 для тех, кто предпочитает манёвренность и «добродушие». Но в сезоне 21/22 производитель заменил QST 99 на совсем новые QST 98, а это другие лыжи, так что теперь Stance можно считать заменой QST 99.

Заключение

Если вы ищете разносторонний мультитул и у вас нет каких-то специфических требований к лыжам с талией около 95 мм, то Stance 96 подойдут широкому кругу лыжников.

По материалам оригинального обзора на сайте blisterreview.com.

Перевод Святослава Рычкова.