Обзор горных лыж Atomic Backland 107

Вступление

В сезоне 18-19 Atomic Backland 107 выиграл у нас в категории "наиболее востребованный обзор". Наконец мы получили лыжу на тесты, и вы можете не забрасывать нас больше просьбами сделать по ней обзор. Шутка, мы ценим ваше внимание к нашей писанине. Модель наделала немало шуму, особенно если ещё учитывать то, что она пришла на смену популярной Backland FR 109 (а та, в свою очередь, заменила Automatic 109). Так что ж она из себя представляет, какова она в сравнении со своими предшественниками и конкурентами по категории?

Что же заявляет о модели сам производитель?

Он довольно лаконичен:

...Atomic Backland 107 - бэккантри модель для скоростного катания в целине с технологией HRZN Tech в носке для лучшего всплывания...
В этой строчке Atomic делает акцент на активном катании в целине, а не просто на расслабленном круизинге. Модель также классифицируется "для бэккантри", и это имеет смысл, если мы вспомним про вес. Что же касается технологии “HRZN Tech,” то мы воздержимся от комментариев, пока не опробуем лыжи в целине. Но если вспомнить наш опыт катания на таких лыжах (с этой технологией): Atomic Backland FR 109, Bent Chetler 120, Bent Chetler 100, то особой разницы от этой технологии мы не заметили. Посмотрим, меняет ли она что-либо в поведении Backland 107.

Шэйп, профиль

Шэйп 107-ого похож на шэйп Backland FR 109. Для своей ширины 107-ой имеет средний тэйпер на носке и довольно выраженный на пятке (если сравнивать с конкурентами по классу, такими как Black Diamond Helio 105, K2 Wayback 106, Blizzard Zero G 105).

А вот профиль 107-ого уже заметно отличается от профиля 109-ого. Рокер носка лежит более плоско, он резко преломляется в точке (как и у Atomic Bent Chetler 100), у 109-ого же он поднимается постепенно. Пятка 107-ого менее задрана, чем у 109-ого (его мы характеризовали в своё время даже как твинтип), так что профиль 107-ого консервативен по сравнению с предшественником.

Распределение продольной жёсткости

Передняя треть: 5.5-5

Носки непосредственно: 5.5-6.5

Перед передним креплением: 7-9

Под стопой: 9.5

За задним креплением: 9-7.5

Пятки: 7.5-8.5

Довольно интересное распределение жёсткости. Концы очень мягкие, но с последующим резким нарастанием жёсткости к середине. Наиболее мягкие участки – как раз секции с рокером. Пятка жёстче носка, но не слишком, и самая жёсткая часть лыжи – середина, но тоже не бревно. По сравнению с 109-ыми 107-ой мягче в носках и, наверное, чуть жёстче в пятке. Носки и средняя часть 107-ого мягче чем у Blizzard Zero G 105, а вот пятка жёстче.

Куда ставить крепления

Рекомендованная производителем метка находится на -9.2 см от геометрической середины, что похоже на -8.5 см у 109-ого и на другие "направленные" лыжи из этого класса (фритура): Black Diamond Helio 105, Blizzard Zero G 105, и K2 Wayback 106. Замечу, что 109-ый понравился нам с креплениями, установленными в диапазоне от рекомендованного до -5см. Поиграем с этой опцией и при тестировании 107-ого.

Вес

Это, несомненно, самое заметное отличие от предшественника. Одна лыжа в протестированной нами паре 182 см Backland 107 весила около 1650 г. Что значительно меньше 1820 г у 182 см Backland FR 109. Такой вес приближает 107-ой к классу "лыжи для скитура", тогда как 109-ый однозначно попадал в категорию "50 на 50" (курорт-бэккантри). Приводим таблицу весов некоторых значимых моделей, не забываем про лёгкие отличия в ширине и длине.

1476 & 1490 K2 Wayback 106, 179 см (18/19–19/20)

1477 & 1482 G3 FINDr 102, 184 см (17/18–18/19)

1547 & 1551 Black Diamond Helio 105 Carbon, 185 см (17/18)

1562 & 1566 Scott Superguide 105, 183 см (17/18–18/19)

1605 & 1630 Line Vision 108, 183 см (19/20)

1606 & 1641 Blizzard Zero G 105, 188 см (19/20)

1642 & 1662 Atomic Backland 107, 182 см (18/19–19/20)

1706 & 1715 Volkl BMT 109, 186 см (17/18–19/20)

1720 & 1747 Line Sick Day Tourist, 186 см (16/17)

1733 & 1735 Blizzard Zero G 108, 185 см (17/18–18/19)

1745 & 1747 4FRNT Raven, 184 см (16/17–18/19)

1752 & 1771 Amplid Facelift 108, 189 см (18/19–19/20)

1755 & 1792 Line Sick Day 104, 179 см (17/18–19/20)

1814 & 1845 Elan Ripstick 106, 181 см (17/18–19/20)

1825 & 1904 Black Crows Corvus Freebird, 183.3 см (17/18–19/20)

1843 & 1847 Head Kore 105, 189 см (17/18)

1848 & 1903 Line Sick Day 104, 186 см (17/18–19/20)

1849 & 1922 Elan Ripstick 106, 188 см (17/18–19/20)

1898 & 1893 Armada Tracer 108, 180 см (18/19)

1923 & 1956 DPS Alchemist Wailer 106, 189 см (17/18–18/19)

1941 & 1965 Fischer Ranger 108 Ti, 182 см (17/18–18/19)

1950 & 1977 Blizzard Rustler 10, 188 см (17/18–18/19)

1970 & 1979 Atomic Backland FR 109, 189 см (17/18)

1996 & 2012 Dynastar Legend X106, 188 см (17/18–19/20)

2022 & 2047 Faction Dictator 3.0, 186 см (17/18–18/19)

2026 & 2056 Black Diamond Boundary Pro 107, 184 см (17/18–19/20)

2030 & 2039 Rossignol Soul 7 HD, 188 см (17/18–19/20)

2036 & 2064 Salomon QST 106, 188 см (18/19)

Что нас заинтересовало

1. Backland FR 109 был лыжей игривой и в тоже время довольно лёгкой. Продолжит ли 107-ой эту традицию, имея более консервативный профиль и распределение жёсткости, характерное для направленной лыжи?

2. 107-ой очень лёгкий, но есть модели ещё легче. Так что это: чисто скитурная модель или всё-таки класса "50 на 50"? Или её можно катать только в пределах курорта?

3. Будет ли 107-ой таким же разносторонним, как и 109-ый, если менять положение креплений и стойку?

Заключение (на данный момент)

Atomic Backland 107 имеет малый, характерный для скитурных моделей вес, а шэйп, свойственный фрирайдным лыжам. Посмотрим, как это будет выражаться непосредственно в катании.

.

Пока нет комментариев

Оставьте комментарий

* ваша оценка

(.jpg .png .gif), не больше 2Mb

Пожалуйста, дождитесь завершения отправки формы